ביה"ד נעתר לקיצור תקופת המאסר בפועל בהתאם להסדר הטיעון

השופט אל"ם א' וולף :

המערער בתיק זה הורשע על פי הודאתו בארבע עבירות: חברות בארגון אסור, הנחת פצצה ושתי עבירות של קשירת קשר עם אחר לגרום למותו של אדם בכוונה.

בבימ"ש קמא הייתה הסכמה בין הצדדים על עונש של 8 שנות מאסר בפועל. בימ"ש קמא לא אימץ את הסדר הטיעון וגזר על המערער 11 שנות מאסר בפועל.

התביעה בהגינותה מסכימה לקבלת הערעור כך שיושת על המערער העונש המוסכם בבימ"ש קמא.

אין כל ספק כי המעשים בה הורשע המערער הינם חמורים ביותר. הוא היה שותף בהנחת מטען חבלה, אולם משלא הגיעו כוחות הביטחון שבהם אמור היה המטען לפגוע הוא וחבריו אספו את המטען ועזבו את המקום. במקרה אחר בו הורשע המערער, הייתה לו כוונה למסור חגורת נפץ לצורך ביצוע פיגוע, לצורך כך התקיימה פגישה בהשתתפות המערער. התוכנית לא התבצעה עקב כך שלמערער וחבריו לא הייתה חגורת נפץ מוכנה. במקרה נוסף המערער הציע לאחר לבצע פיגוע התאבדות. לצורך כך התקיימה פגישה בין המתכננים את הפיגוע כולל המערער. בפגישה הודיעו להם כי הפיגוע הינו רק בשלבי תכנון, כאשר יהיה מוכן, יודיעו להם.

אין כל ספק כי מעשיו של המערער הינם חמורים ביותר בהתאם לכך יש לגזור את דינו. צודק בימ"ש קמא שאין בימ"ש מחויב לאמץ הסדרי טיעון ואין לראות את בימ"ש כחותמת גומי בנושא זה.

בימ"ש על פי רוב נוטה לאמץ הסדרי טיעון מתוך הנחה שהתביעה שומרת על איזון נכון בין עבירות המיוחסות לנאשם ובין העונש המבוקש (ראה ערעור פלילי 1958/98 פסקי דין נ"ז 1 עמ' 577- פלונים).

בימ"ש קמא הצביע על גזרי דין אשר חמורים יותר בנסיבות דומות.

יחד עם כל זאת, נראה לי כי יש לתת משקל רב לעובדה ששותף אשר שהורשע בעבירות דומות ובעבירות נוספות כולל ירי לעבר בני אדם, נידון לשמונה וחצי שנות מאסר בפועל על פי הסדר טיעון. שם בימ"ש התחשב גם בכך שחלק מן העבירות בוצעו בעת היותו קטין.

לאור כל הנ"ל, במיוחד בהתחשב בעמדת התביעה, שיש לקבל הערעור, ובכך שיש להדגיש שאין לראות בקבלת הערעור משום תקדים למקרים דומים, ובעיקר בהתחשב בעונש שנגזר על שותף, נראה לי שיש לקבל את הערעור ולאמץ את הסדר הטיעון.

אני מציע אפוא, לא בלי היסוס רב, להעמיד את העונש על 8 שנות מאסר. עונש המאסר על תנאי יישאר בתוקפו.

המשנה לנשיא סא"ל נ' בנישו:

אני מסכים.

השופט סא"ל י' כהן :

אני מסכים.

הוחלט כאמור, בפסק דינו של השופט אל"ם א' וולף.

ניתן והודע היום, 30 ביולי 2007, ט"ו באב התשס"ז, בנוכחות המערער, ב"כ והתוב"ץ.

___________________              __________________            ___________________

שופט                                            אב"ד                                                         שופט